désinformation

« Peut-on vraiment demander en six mois de revoir un seul élément d’un tout qui ne tient plus ? Car si le Conseil d’État soulève l’inefficacité réelle de la mesure du pluralisme des courants de pensée, ce n’est pourtant pas la seule pierre d’achoppement que rencontre la loi de 1986. Citons quelques exemples : le dispositif de mesure anticoncentration est depuis longtemps désuet et le marché pertinent de l’information ne considère pas nos usages numériques. L’IA, assortie bientôt de l’IA générative, occupe une place grandissante dans les salles de rédaction sans balisage d’usages ; les conditions loyales et équitables d’accès aux données, avec une éthique et une transparence algorithmique ne sont toujours pas garanties. Ou encore, les Gafam, qui contrôlent et verrouillent les accès à l’information, l’organisent, la sélectionnent et l’orientent en siphonnant la majeure partie des revenus publicitaires en ligne des chaînes. Si la question du pluralisme est essentielle, c’est à une refonte complète de la réglementation qu’il convient impérativement de s’attaquer ! »

Nathalie Sonnac, dans La Tribune