Moi, ce qui me dérange, ce n’est pas que des interdictions existent, grands dieux non ! C’est que nous devions effectuer un effort personnel si fort pour comprendre pourquoi c’est interdit. C’est à cet effort monumental que je voudrais m‘intéresser, mais je ne sais pas encore comment…

En effet, si l’on me répond ‘c’est pour préserver les intérêts du système’, je tique car c’est là une réponse de catéchisme qui sous-entend généralement que les ‘intérêts’ du grand business prévalent – via du lobbying visible ou occulte par exemple – un point c‘est tout. Or il me semble que la prévalence de ces intérêts s’appuie intelligemment sur nos conditionnements mentaux. Les dénonciateurs étant eux-mêmes largement conditionnés, qui peut prétendre y échapper ? Moi, certainement pas ! Qui ?

Ces lignes (comme bien d’autres) sont largement à réviser