Pour décrypter le besoin qu’a Macron de se prendre pour un guerrier, voici deux points de vue, qui se complètent peut-être :

1- Eric Denécé
« Qu’a à gagner le France d’une telle politique ? Que cherche Emmanuel Macron avec ses déclarations intempestives et pour le moins provocantes, dont on sait – au regard des effectifs des armées françaises – qu’elles ne peuvent guère être suivies d’effet ? Provoquer une guerre ? S’assurer le leadership en Europe ? Ou faire diversion face aux énormes problèmes intérieurs qu’il rencontre et qui ne cessent de se multiplier (agriculteurs, déficit budgétaire, crise économique, élections européennes, etc.).
De mauvaises langues avancent qu’un durcissement du conflit est pour lui le seul moyen d’assurer sa survie politique jusqu’à la fin du quinquennat, lui permettant de poursuivre sa politique insensée du « quoi qu’il en coûte » – et donc de creuser la dette française – distribuant à tout va afin d’éviter une explosion sociale. Si tel était le cas, force serait de constater qu’il ne ferait là que copier la pratique américaine qui consiste à créer des crises internationales pour résoudre les problèmes internes… »

2- Mélenchon, lui, pense au besoin des capitalistes d’établir une économie de guerre.

*

J’ajoute un mien écrit de 2022 qui conduit à se demander si Macron est un pantin des USA ?
(d’un ton très proche de celui-ci de M. Hudson, me semble-t-il)

et je cite le Guerre ou Paix de Zinzin.

^{Se rappeler, à l’occasion, que le terrorisme a le dos large…}